curs politic l
Pentru această revoluție în politică este nevoie de o reevaluare teoretică a experienței sovietice și de partid, abandonarea multora dintre dogmele ideologiei marxist-leninistă.
Ceea ce a venit la putere după offset NS Conducerea lui Hrușciov (primul secretar al PCUS, LI Brejnev, Președinte al Consiliului de Miniștri AN Kosîghin, Președinte al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS NV Podgornâi) nu a fost pregătită pentru a face față acestor probleme, fie teoretic, fie în practică sau în sens psihologic. Linia politică cu privire la refuzul de o transformare majoră, păstrarea sistemului existent nu este determinat imediat.
de la sfârșitul anilor 60-e (de cotitură în străinătate a fost suprimarea țările Pactului de la Varșovia „Primăverii de la Praga“, în 1968) reforme practic blocate;
de la mijlocul anilor '70 desemnate în mod clar criza în dezvoltarea țării.
probleme economice
Înapoi la începutul anilor '60 NS guvern Hrușciov a ajuns la concluzia că reformele economice serioase, pregătirea proiectelor lor. Noua conducere a încercat reforme economice de reformă întreprinse în 1965
Dar, înainte de a fi început, reforma a devenit emasculat: societatea nu a primit drepturile promise de planificare a arborelui, stocul de materii prime și de distribuție a produselor conservate. Din 1970, privind utilizarea mecanismelor de piață au fost terminate experimentele. Tendința conservatoare a prevalat, cu atât mai mult pentru că a fost condus de LI Brejnev.
La cel mai înalt nivel, deciziile au avut ca scop dezvoltarea revoluției științifice și tehnologice, creșterea productivității și a calității produselor, integrarea științei și economiei. Dar, economia mondială a mers rapid înainte, și în țara noastră, ca urmare a eșecului politicilor de reformă eficiente problemele acumulate au prevalat mod extensiv de dezvoltare.
Posibilitatea sistemului economic sovietic a fost în mod clar epuizate: eficiența producției a scăzut în mod constant, au fost insuficiente de creștere în venitul național, calitatea produselor, cu puține excepții, a fost de așa natură încât nu este în cerere, chiar și pe piața internă. Nu este satisfăcut necesitățile populației în cele mai importante tipuri de mărfuri și produse. Ritmul anual de creștere a venitului național de la 7,8% în 1966-1970. Acesta a scăzut la 3,6% în 1981-1985. și creșterea productivității muncii a scăzut de la 6,8% la 3%.
În cazul în care 30 - 40 de ani de funcționare ani a fost ținta principală a sectorului agricol, în 60 - 80 - mai presus de toate resursele naturale. Cu monopolul Oficiul de utilizare necontrolată și aproape liber de pădure, apă și resursele de materii prime a cauzat daune ireparabile țării, a fost unul dintre motivele pentru agravarea bruscă a situației ecologice. Aceeași sursă a fost utilizat pe scară largă pentru a suplimenta bugetul de stat.
Sa dovedit a fi ineficiente, iar sistemul de planificare directivei, indicator aceasta a fost „negru sâmbătă“ locul de muncă graba, planurile de ajustare, etc.
Au fost rate total inadecvate de dezvoltare a progresului științific și tehnic, fără de care este de neconceput tranziția spre o societate postindustrială. La rândul său anilor '80 muncă neproductiv manual au fost angajate 40% din lucrătorii industriali și 75% lucrătorilor agricoli.
În ciuda investițiilor de miliarde de dolari în agricultură. încearcă să reorganizeze gestionarea colectivă de producție agricolă (crearea de asociații de producție, complexe agro-industriale) la 80 top absolut colective majoritate erau nerentabile. De la începutul anilor '70 rata de creștere a producției agricole a început să scadă brusc, țara sa confruntat cu lipse acute de hrană. Acesta a fost actul final în tragedia țărănimii române, a început în 20 - 30 ani: „dispariția satelor“ „raskrestyanivaniya“ a fost finalizat, iar migrația masivă din zonele rurale către zonele urbane a condus la
Aproape singurul sector al economiei, greu pentru a construi impuls de dezvoltare, a fost industria de apărare. Depășind pragul de militar - paritate strategică, URSS a depășit SUA pentru numărul de trupe, numărul de tancuri și artilerie, numărul de vehicule de livrare nucleare, volumul de arme nucleare. Sarcina cursă de arme grele asupra economiei (potrivit unor surse - 14% din buget), creat în structura sa aceste denaturări, care sunt necesare pentru a corecta timp de mai mulți ani și o mulțime de bani.
In tot acest timp summit-ul nu a fost luată nici un program constructiv, care se poate schimba în mod dramatic și prezice situația economică. URSS sa confruntat cu amenințarea unui nou decalaj stadialnogo cu țările occidentale.