legea rațiunii suficiente

Esența legii: fiecare gând poate fi considerat valabil numai în cazul în care are motive suficiente, fiecare gând trebuie să fie justificată.

Și acolo pentru că există în

În logica de mai sus:

Și - aceasta este o consecință logică, se crede, care este derivat din gândurile de pre-duschey;

B - o bază logică, adică ideea, ceea ce implică un alt gând.

legea rațiunii suficiente este o reflectare a relației universale care există între obiecte, fenomene din lumea înconjurătoare. Obiectele și aspecte ale realității sunt legate în așa fel încât o parte din cunoștințele de a avea una dintre ele poate fi baza pentru alte cunoștințe. De exemplu, văzând într-un loc de fum, am ajuns la concluzia că a existat sau există o sursă de căldură. Prin urmare, dovedind validitatea unei dispoziții prin intermediul altor dispoziții, ne bazăm pe comunicarea necesară ele însele obiecte, care sunt reflectate în aceste poziții. Astfel, suficiente motive - este orice alt gând, deja testate și să recunoască adevărul, care în mod necesar curge, adevărul este un alt gând.

Și dacă o anumită concluzie este valabilă pentru adevăr, el este obligat să construiască ulterior respectiv, real sau logic, dar suficient Ba-Vania. Dimpotrivă, hotărârea, bazată pe o bază insuficientă, nu poate pretinde să fie adevărat.

Deci, împingând acuzațiile împotriva inculpatului, procurorul ar trebui să pref-STi dovezile necesare pentru a dovedi adevărul său afirmații-TION. În caz contrar, taxa este nefondată.

Astfel, conexiunea dintre motivele logice și consecințele logice ale unei reflecție în gândirea obiectivului, inclusiv relații cauză-efect. Cu toate acestea, acest lucru nu este o reflectare a imediatului. Prin urmare, validitatea logică nu poate fi identificat cu relația cauză-efect. De exemplu, un duș de ploaie (cauza), acoperișuri de case au fost umede (efect). Cu toate acestea, în procesul de reflecție într-o cauză re-gândire-triviale devine o consecință logică, iar efectul real, devine în mod logic. Și noi credem la fel, uită pe fereastră pe stradă, „Acoperiș de case umede (în mod logic) -. Apoi un duș de ploaie (consecință logică)“

În acest sens, indicativ de acțiune erou literar Arthur Conan Doyle a lui Sherlock Holmes. Este cu un grad ridicat de fiabilitate a anchetei-RESET cauza navlival prin construirea deducții logice de bază (anchetă reală) pentru corolarul logic (motiv real).

legea rațiunii suficiente nu este compatibil cu diferite Kami predrassud și superstiție, care sunt construite în conformitate cu schema: „că, după - deci din aceasta cauza.“ Această eroare logică apare în cazurile în care cauza si comunicarile este amestecat cu o simplă secvență în timp, adică fenomenul precedent este luată pentru cauza. Cu toate acestea, succesiunea evenimentelor ratei de flux nu are întotdeauna un indicator al cauzalitatea lor. De exemplu, o pisică neagră a fugit peste drum - așa că, din păcate, în timp ce Ang-Leach contrar - din fericire. Desigur, o mulțime de credințe populare agenții simț practic, dar o persoană competentă nu ar trebui să ia de la sine ceea ce nu este dovedit. Pentru un avocat este deosebit de important.

pozițiile Astfel, fixarea atenției asupra hotărârii care justifică tinnost este-extinse, drept motiv suficient ajută să separe adevărul de minciună și să ajungă la o concluzie corectă.

În general, trebuie remarcat faptul că legile formale-logică în ceea ce privește conținutul sunt proprietatea de gândire, exprimare care zhayut cele mai importante caracteristici ale gândirii abstracte și sunt baza tuturor operațiunilor mentale. În acest caz, baza obiectivă pentru legile formale-logice favorizează definiteness calitativă a obiectelor, asupra rezistenței la condiționalitatea relativă și reciprocă.