legea rațiunii suficiente - l
legea rațiunii suficiente
legea rațiunii suficiente - legea logicii. care este formulat după cum urmează: orice poziție pentru a fi considerate destul de fiabile, trebuie dovedit, de exemplu, ar trebui să fie cunoscute la o bază rezonabilă, în virtutea căruia acesta este considerat a fi adevărat ... [1] [2] [3] [4]
Să presupunem că studentul, ascultând povestea profesorului, sa întâlnit cu o serie de dispoziții necunoscute pentru el. De exemplu, el descoperă că vechii egipteni aveau instrumente muzicale avansate care unele ultrasunetele ucide cele mai simple organisme vii, dacă se întâmplă un cutremur în Asia Centrală, este format în același val Moscova a ajuns în câteva minute. Studentul are dreptul de a pune la îndoială validitatea acestor dispoziții până la momentul până când se dovedesc a fi, au explicat, justificate. Odată ce acestea sunt dovedite, dovedind adevărul lor, să se îndoiască ei nu mai este posibil ca un motiv suficient va fi acordată numai. Cu alte cuvinte: fiecare propoziție probată neapărat adevărat. [1]
drept motiv suficient este îndreptată împotriva gândirii Nelo-tech pentru a lua pe judecăți nefondate credință împotriva tuturor tipurilor de prejudecăți și superstiții; ea exprimă proprietatea fundamentală a gândirii logice, care se numește o justificare sau o dovadă. Interzis să ia nimic pe credință, această lege acționează ca o barieră de încredere pentru orice fraudă intelectuală. Acesta este unul dintre principiile de bază ale științei (spre deosebire de pseudo) [3].
formulare
legea rațiunii suficiente, deși a implicat mai devreme în multe sisteme logice (de exemplu la Leucippe Aristotel sau [5]) a fost mai întâi [5] [6] Leibniz formulat în „Monadology“, după cum urmează:
„... nu un singur fenomen nu poate fi adevărat sau valabile, nici afirmație este adevărată - de ce caz fără un motiv suficient este așa și nu altfel, cu toate că aceste motive, în cele mai multe cazuri nu este cunoscut la noi“
legea rațiunii suficiente nu simbolic de înregistrare (formală). Acesta nu este un accident. Dovezile pot fi atât empirice și teoretice. Experiența fizică, statistica, legi ale științei pot fi rațiunea unei declarații. Există dovezi formula universală. Fiecare studiu se dovedește în ei [8] [9].
cerere
Ea nu are nevoie de o justificare specială, astfel, de exemplu, hotărârea: „În această cameră, patru ferestre.“ „Pe tavan atârnă un candelabru.“ „Pe masă este o carte“ și așa mai departe. N. Valabilitatea acestor hotărâri este evident, prin urmare, nu are nevoie de nici o justificare pentru aceasta, în plus față de mărturia simțurilor.
Ea are nevoie de nici o justificare și sunt, de exemplu, hotărârea :. „Întregul este mai mare decât partea sa“ „Două cantități, în afară egale cu o treime, egal“, și așa mai departe. N. Aceste hotărâri se numesc axiome și nu necesită dovezi.
Dovada cea mai fidelă și de încredere al STi-adevăr un anumit gând este, desigur, este dovada că se bazează în mod direct pe fapte.
Cu toate acestea, un apel direct la fapte nu este întotdeauna posibil. Deci, adevărul cape-dovada, dacă apariția vieții organice, o jumătate de mile de doi ani în urmă Liard imposibil să se dea faptul inițial de originea vieții.
În plus, și în confirmarea adevărului gândurilor ori de câte ori fapt imediat nu este nevoie. formularea generalizată la schimbare pentru noi cunoștințe de subiecte individuale și motivația pentru gândire despre aceste lucruri. De exemplu, faptul că de cupru - conductor de electricitate, se poate demonstra în două moduri: expert (prin trecerea unui curent de fire de cupru) sau pur logic, prin raționament (cupru - metal, toate IU taliu - sunt bune conductoare de electricitate, de aceea, cuprul este un bun conductor electricitate) [10].
Exemple de drept încălcare motive suficiente
notițe
- ↑ 12 Gorskiy D. P. Tavanets PV Logic. - s.276-277
- ↑ Kirillov, VI Starchenko, AA Logic - s.123-125
- ↑ 123 Gusev DA curs scurt de logica. - s.121-122
- ↑ Boiko AP Logic - s.71-72
- ↑ 12 filozofică Dicționar / Frolov
- ↑ Russell B. Istoria filosofiei occidentale. c - 543
- ↑ Antologia Mondiale Filosofie, Vol.2 - s.455
- ↑ Malyhina G. I. Logica - s.121-122
- . ↑ Chupahin I. Ya Brodskiy I. N. logicii formale - s.84-86
- ↑ Vinogradov SN Kuzimin A. F. logica - 95-98