Km Consulting - încheierea unui acord de soluționare în instanță

Întrebarea zilei pe tema:

Încheierea acordului în instanță

Recent, expresia „un acord amiabil“ poate fi de multe ori auzit în instanțele de jurisdicție generală. Odată cu încheierea unui acord de reglementare de multe ori apar în instanță în calitate de inculpați, împotriva cărora, de fapt, a fost intentat un proces, iar reclamanții au inițiat litigii.

1. Părțile la litigiu (reclamant și pârât) poate ajunge la un acord pe cale amiabilă, în orice moment, dar până la decizia instanței cu privire la caz. Trebuie avut în vedere faptul că în conformitate cu articolul 39 din procedură civilă kodeksaRumyniyasud nu aproba acordul de soluționare a părților, dacă este împotriva legii sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.

În cazul în care procurorul implicat în acest caz, va fi necesar, de asemenea, la instanța de judecată, el și-a exprimat o opinie pozitivă cu privire la posibilitatea unei soluționări amiabile a cauzei.

2. La inițiativa unui acord de reglementare poate face reclamantul, pârâtul și terț implicat în cazul (sau reprezentanții lor legali prin procură). Înainte de fiecare ședința de judecată, instanța va notifica participanților la procesul de dreptul lor de a intra într-un acord de reglementare, și întreabă dacă părțile convin să încheie un acord de reglementare cu privire la caz.

Dacă oricare dintre participanții la procesul judiciar să ia inițiativa de a încheia un acord de reglementare, precum și alte părți interesate și-au exprimat dezacordul cu privire la încheierea unui acord de decontare, instanța poate fie să amâne audierea cazului, sau (în cazul voința părților de a discuta condițiile Acordului de soluționare și semnarea lui în aceeași zi) anunță o pauză în ședință pentru câteva ore. După care părțile discută și sunt de acord între ei termenii acordului și de a face textul acordului de decontare cu privire la numărul de copii corespunzător numărului de participanți la proces, plus un exemplar pentru instanța de judecată. Toate copii ale acordului de decontare, semnat de către părți a unui acord de reglementare (de obicei, reclamant și pârât, dar există cazuri de semnarea acordului de decontare și participarea unor terțe părți) și să fie transmise instanței la următoarea ședință, în cazul. Copie a acordului de decontare, întocmit pentru proces este transferat la audierea judecătorului cauzei și a depus un caz instanță materiale. Celelalte exemplare ale acordului de decontare semnat trimis tuturor participanților la proces.

Instanța apoi se pensioneze la deliberată, rezultatele care se face o hotărâre cu privire la aprobarea acordului de decontare. o hotărâre privind refuzul de a aproba acordul de decontare. În cazul în care instanța constată că acordul de soluționare încheiat prin încălcarea legilor în vigoare sau drepturile și interesele legitime ale altor persoane, aceasta va lua o decizie de a refuza aprobarea acordului de decontare, atunci examinarea cauzei instanței pe fond este reluată, până la pronunțarea hotărârii. În cazul în care instanța constată că părțile au intrat într-un acord de reglementare legală și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altora, va fi luată o decizie cu privire la aprobarea acordului de decontare și încheierea procedurii. O copie a definiției rămâne în litigii materiale, și o copie a definiției dată fiecăruia dintre participanții la proces.

După ce a făcut o determinare cu privire la aprobarea Acordului de soluționare și respingerea cauzei, această determinare poate fi atacată în instanța de apel de către oricare dintre participanții la un proces în termen de zece zile de la data ședinței. Dacă nici unul dintre participanții la studiu nu a declarat recurs împotriva hotărârii privind aprobarea acordului de decontare, atunci este ștanțat pe introducerea acestei definiții în vigoare. Care a intrat în vigoare o hotărâre cu privire la aprobarea unui acord de reglementare este pentru toți participanții la proces decizia instanței și termenii acesteia sunt obligatorii pentru toți, fără excepție participanții la proces. Încetarea procedurii prin încheierea acordului de decontare și aprobarea termenilor unei hotărâri judecătorești înseamnă că nici reclamantul, nici pârâtul nu poate, în viitor, pentru a merge la tribunal cu o cerere unul de altul pe aceeași bază și cu același litigiu.

Astfel, afirmarea acordului mondial contribuie la soluționarea rapidă a situației de conflict a apărut pe condiții reciproc avantajoase pentru părțile aflate în conflict.

3. Pe un acord global în mod obligatoriu ar trebui să fie specificate:

- numele ședinței de judecată cazul;

- numele raportarea cererii;

- o parte dintre persoanele implicate în acest caz și reprezentanții acestora prin procură;

- care reclamantul a declarat pretențiile (daca este declarata reconvenționale - obiectul pretinse contra-pretenții);

- pe oricare din presupusa creanței (reconvențională) cerințe în funcție de fiecare dintre părțile în litigiu;

- ce acțiuni și ce termeni specifici trebuie să facă reclamantul, pârâtul și terț;

- deoarece costurile legale suportate în cazul va fi împărțit între părți din proces (taxa de stat, costul efectuării examinărilor, costurile unui reprezentant legal);

- la sfârșitul acordului de decontare trebuie subliniat faptul că părțile solicită un acord de reglementare să adopte, iar procedura încheiată, și că efectele încetării procedurii în legătură cu încheierea unui acord de reglementare în temeiul articolului 221 din Codul de procedură civilă, părțile explicat și înțeles .

În același timp, este necesar să se ia în considerare faptul că în acordul de decontare nu poate indica nici o obligație de a participanților la proces, care nu au legătură cu obiectul litigiului.

De exemplu, atunci când vine vorba de colectare a datoriilor pe acordul de împrumut, acordul de decontare nu poate prescrie astfel de condiții, potrivit căruia reclamantul Retrageri declarat pretențiile de a recupera de la pârât valoarea datoriei și pârâtul în schimb recunoaște proprietatea reclamantului care îi aparțin unui teren. În cazul de mai sus, acordul de decontare prevede altele decât cele prevăzute în procesul intentat de metoda de executare a unei obligații monetare, ceea ce este inacceptabil, iar instanța de judecată este de a aproba acordul de decontare nu poate.

Hotărârea instanței privind aprobarea termenilor acordului trebuie să repete exact condițiile pe care părțile au convenit la semnarea acordului de decontare, inclusiv toate datele privind sumele de bani, precum și momentul exact al îndeplinirii obligațiilor reciproce ale părților pentru care au încheiat un acord amiabil.

Dezvoltat în ultimii ani, practica unei soluționări amiabile în instanțele de jurisdicție generală arată că ridicarea nivelului general de cultură juridică a cetățenilor români.

Un exemplu exemplar al acordului de decontare:

Pârât a depus o cerere reconvențională împotriva reclamantului pentru recuperarea sumei datorate în temeiul unui contract de co-investiții în construcția de case de locuit, la o rată de 5000 de ruble.

2. Acest acord amiabil încheiat de către părți, în conformitate cu articolele 39, 173 GPKRumyniyadlya elimina litigiu consimt, care a cauzat prezentarea revendicărilor de mai sus.

3. Conform prezentei reclamantului Acordul de soluționare este obligat să plătească în contul Paratului suma datoriilor pe contribuțiile de acțiuni în valoare de 5000 de ruble, nu mai târziu de 10 (zece) zile de la data intrării în vigoare a determinării aprobării instanței oraș Uryupinsk a acestui Acord de soluționare.

6. Reclamantul și pârâtul renunță la pretențiile lor declarate pentru recuperarea cheltuielilor de judecată, inclusiv taxa de stat și serviciile unui reprezentant legal.

Vă rugăm să prezentați pentru aprobarea Acordului de soluționare, iar procedura încheiată. Consecințele încetării procedurii în legătură cu Acordul de soluționare, în conformitate cu art. 221 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, am explicat și înțeles.

Soluționarea ar trebui să fie soluționat litigiul, care este considerat de către instanța de judecată în acest moment. În cazul în care instanța consideră că disputa asupra recuperării banilor, acordul de decontare nu poate prescrie condițiile pentru transferul uneia dintre părți de orice proprietate.
Ar fi mai bine să o facă în mod diferit. Reclamantul și pârâtul poate în afara instanței de a încheia un acord unul cu celălalt pe inovație (schimbarea metodei de executare a obligației). După aceea, reclamantul și pârâtul nu sunt de două ori în instanță, judecătorul părăsește cererea fără examinare, iar disputa juridică între părți se încheie fără adoptarea unei decizii judecătorești.
Din acest punct între părți nu au alte juridică (furnizate de acordul privind inovarea), iar în caz de încălcare a acestor obligații de către una dintre părți, cealaltă parte contractantă va fi întotdeauna în măsură să dea în judecată propria revendicare independentă deja în cadrul acordului privind inovarea.

Alo Tu scrie, „De exemplu, atunci când vine vorba de colectare a datoriilor pe acordul de împrumut, acordul de decontare nu poate prescrie astfel de condiții, potrivit căruia reclamantul Retrageri declarat pretențiile de a recupera de la pârât valoarea datoriei și pârâtul în schimb recunoaște proprietatea reclamantului care îi aparțin teren. în cazul de mai sus, acordul de decontare prevede altele decât cele prevăzute în procesul intentat de metoda de executare a unei obligații monetare, ceea ce este inacceptabil, iar instanța de judecată este lumea cu invitații nu vor fi în măsură să adopte. "
Și apoi ce să fac? Serviti o cerere reconvențională? Și fără asta în vreun fel? De exemplu, în cazul în care reclamantul își retrage pretențiile sale și pârâtul retrage o cerere în temeiul aceluiași contract. Nu poți să faci?

Răspunsul la întrebarea eliminarea acordului de decontare

O copie a puterii avocat de avocat, într-un caz instanță este, cu o probabilitate de 99 la suta, deoarece aprobarea termenilor acordului judecătorului extermine întotdeauna părțile contestă documentele care confirmă că au autoritatea de a intra într-un acord de reglementare și copii ale acestor documente sunt depuse într-un proces de materiale.
Puteți da în judecată acum, a aprobat un acord de reglementare, o declarație privind restabilirea termenului de 15 zile a trecut să recurs hotărâri cu privire la aprobarea Acordului de soluționare, recursul foarte special (la o instanță superioară) pentru a determina aprobarea unui judecător al termenilor acordului, un certificat de la notar cu privire la anulare puterea de avocat și o copie a documentelor care confirmă că nu știi și nu putea ști despre încheierea acestui acord de decontare (de exemplu, copii ale tichetelor de călătorie și bilete, confirmând că, în momentul în care sunteți Am fost în afara România, și abia acum sa întors și a aflat despre acordul de decontare).

Anularea unui acord de reglementare încheiat de reclamant împotriva voinței

Avocatul meu 14.06.13 a intrat într-un acord de reglementare, în absența mea, împotriva voinței mele. Este posibil să-l anulați? Procura de avocat este probabil scris dreptul de a încheia acorduri de decontare (așa cum a făcut în Natarius, dar în realitate nu există).
Multumesc anticipat.

Încheierea Acordului de la stadiul de executare a hotărârii