Întrebarea 1 ianuarie
Tesla AA ISTORIC PREZENTARE CREAȚIEI ȘI MODIFICĂRILE
Colecția completă a legilor Imperiului românesc
de mai sus a fost observând modul în care cartea legii [adică. Legile. E asamblare - AT ] Necesare pentru toate considerentele legale, care trebuie să știe mai mult de un poryadoknastoyaschy. dar poryadokpredshestvovavshy. astfel încât, la trecutul Revue deplin și prezent, o mai mare duritate stabili în viitor;
în producția de cazuri și în aplicarea legilor găsit permisiune probleme pentru care și pentru a determina sensul exact al acestor legi trebuie să se întoarcă la aceleași legi. deși a pierdut puterea, dar salvează în sebenachalo iprichiny legi ulterioare;
Există, de asemenea, cazuri în producția de cazuri, din care se referă la începutul scenei, pentru o lungă perioadă de timp deja scurs și koi ar trebui să fie permise pe care nu de legile prezentului. dar în conformitate cu legile în momentul în care au loc aceste incidente.
Acestea sunt motivele. pentru care era imposibil să se excludă din Adunarea completă și legile timpului sau de o altă forță koi postanovleniyamiutratili și efect. "
Rezultă importanța lucrărilor privind colecția completă, pentru că este un fel de „document justificativ“ Organismul ulterior - privind caracterul complet și acuratețea Adunării depinde de modul în care Codul ar fi revendicările corespunzătoare prezentate pentru al puterii imperiale. Există o întrebare rezonabilă - modul în care angajații IIOtdeleniya au reușit să finalizeze sarcina. Această întrebare are o consecință dublă din punctul de vedere al studierii istoriei dreptului românesc: în primul rând, în măsura în care Codul se bazează de fapt pe un fundament istoric, indiferent dacă sunt sau nu le-a absorbit toată forța la prevederile legale de timp, sau cel puțin fără lacune semnificative; În al doilea rând, în ceea ce privește studiile istorice și legale speciale, ne putem baza pe o colecție completă și caracterul complet al acestuia din urmă.
Începutul cronologică a primei întâlniri a fost pe deplin Codul țarului Alexei Mihailovici în 1649, luat ca linia de demarcație, de la care începe acțiunea în momentul în care legislația. Toate actele publicate anterior Ulozhenie anulate ultima sau invocate introduse în forma codificată în compoziția sa. Codul în sine este publicat sub numărul 1, a deschis reuniunea. O astfel de înțelegere fundamentală a Codului Legea nu a fost apar în mod obișnuit pentru momentul elaborării COR. Ca o ilustrare a acestei din urmă afirmație vom da o revizuire a Codului, Alexander Ivukaze (sic!), Cine c. Zavadsky încredințat conducerea Comisiei de a formula legi: „Întotdeauna am știut că însăși Codul țarului Alexei Mihailovici, fiind publicat peste pentru Moscova decât pentru România și mai mult pentru Rumyniyan acel moment, mai degrabă decât pentru Rumyniyan generală, nu doar în timpul nostru, dar în cele mai multe lângă epoci sa ediție nu ar putea avea o acțiune completă și indispensabilă. În urma publicării de ea la fiecare pas a deschis cazurile, compoziția sa nu îmbrățișează și nu sunt sigur. Novoukaznye așa-numitele Articolul completari, pe de o parte, a dovedit deja neajunsurile sale și, pe de altă parte, în multe părți ale contradicții sale, și din cauza subminarea lui, chiar și întunecat lui, și aplicarea sa în cazuri punerea în obscuritate, a făcut numeroase interpretări arbitrare dăunătoare, mai degrabă decât incertitudinea în sine „Astfel, adevărat, după cum arată cercetările istorice ulterioare, problema locului de Codul 1649 și relația acesteia cu legislația ulterioară, este în mare parte un merit personal c. MM Speranskii
Principiile de selecție a materialelor incluse în componența ansamblului, marcată de elaboratorii în prefața la primul volum al COR-I. Se spune: „ca parte a acestei reuniuni, sub numele legii, cazat, în ordine cronologică, toate statutele, la executarea continuă a autorității supreme, sau numele acesteia determinărilor locuri și guvernul său au avut loc, în toate părțile administrației publice, fără excepție . În cazul în care familia nu a fost permisă cu diferențele dintre legile aflate în prezent în vigoare, și legile eliminate. " Deci, colecția completă ar trebui să includă toate actele care au statut de lege.
MM Speransky a fost un adversar consecvent al includerii în colecția completă a textelor hotărâri, deoarece acestea sunt reglementări private, care forțează o anumită ocazie este epuizat. Cu toate acestea, în propriile sale cuvinte, „în această regulă, următoarele excepții permise: există hotărâri, dintre care forța este răspândit în prezentarea lor pentru toate ocaziile, cum ar fi; există alte koi, ei au fost la începutul privat, luate ulterior un exemplu și un model de alte soluții și, astfel, sodelalisobschimi; există soluții la privat, dar au făcut izyasneniezakona generale. Aceasta stabilește semnificația exactă a acesteia și a respins interpretarea, nelalocul cu rațiune. Toate aceste și similare resheniyadopuscheny sim judiciar al Adunării. " Cu alte cuvinte, practica Speranski a drepturilor de interne a fost mutat pentru a se asigura că retragerea din puritatea teoretică a legislației diferențierii și a practicii judiciare și să recunoască pretsedentarnoe valoarea unei anumite părți a acestuia din urmă, eliminarea care din textul COR (și, prin urmare, dispozițiile prevăzute în acesta în jos, de la Coll ), ar fi dus la o ruptură profundă în sistemul actual al legii române.
Problemele legate de determinarea compoziției COR nu este limitată, cu toate acestea, singura dificultate cu includerea unor acte fără caracter legislativ. Însăși noțiunea de drept, de asemenea, a rămas foarte vagi, și fiind compilatoare rezolvabile problemă șantierul naval nu a fost atât de mult, teoretic, buna definire a legii, ci în faptul că definiția acceptată a permis să includă în textul statului de drept toate reglementările majore. Dificultatea a fost că, prin adoptarea unei definiții stricte a legii (ca un act juridic care emană de la puterea supremă), cu care se confruntă cu sărăcia substanțială sau documente incomplete, sub ea se încadrează, dorința este de a realiza completitudinea substanțială a condus la faptul că neclară sa dovedit a conceptului de drept, care tinde să coincidență cu conceptul de act juridic în ansamblul său.
Diversitatea și nivelurile de acte incluse în colecția completă a compilatoare, a fost, desigur, bine cunoscut cu mult înainte de începerea lucrărilor la statul de drept, de fapt, incluse în COR acționează s-au arătat că „regulile de Exodul, sub formă de decrete. de putere supremă, a trebuit să avem nekotorymispetsialnymi (uneori modificări ale domniei individului) condițiile. la bytzakonami (de exemplu, grefieri să fie zakreplennymidumnymi vXVIIv. bytvsenarodno a declarat, comună sau în scris. Nu verbale, în forma lui Peter V. imetopredelennuyu sub succesorii săi, în timpul domniei lui VT a Consiliului și a Cabinetului, este cunoscut persoanelor în EkaterinyII domniei anunțate , PavlaI, AleksandraIi t. d.), care au fost în cele din urmă decrete emise de guvern slave“. „Se pare, totuși, - a scris AN Filippov - chtodlya el compilatoarelor toate aceste diferențe devin destul de clar numai după ce toate acestea mai eterogenă și, în semnificația lor, decretele lor au fost deja adunate împreună și a trebuit să fie tipărite ". Această hotărâre pare să ne prea simplă, pornește de la vedere teoretic abstractă pe dreapta. În opinia noastră, problema nu a fost atât de mult faptul că redactorii statului de drept nu au fost conștienți de când începe, toată varietatea și diferențele de valabilitatea juridică a surselor lor viitoare, la fel ca în determinismul condițiile lor generale care ar trebui să le îndeplinească activitatea lor. Ca ar trebui să creeze un set care este cât mai complet posibil acopera practic toate domeniile reglementate de norme de drept, sluzhaschieIIOtdeleniya au fost nevoiți să găsească o adecvat pentru acest material este, în principal, în legislația în vigoare, prin urmare, acestea nu pot fi prea pretentios la statutul juridic al unor acte - în cazul în care acestea sunt utilizate sau normele stabilite în ele au fost considerate a fi incluse în Codul, aceste acte sunt incluse în mod corespunzător în Adunare înainte de a fi.
Deci, nu provoacă nici o îndoială cu privire la nedesăvârșirea prima regulă de drept, dar este, pe de o parte, problema modului incomplet al Adunării, iar pe de altă parte, cât de inegal (pentru completare) sunt prezentate în legile COR pentru diferite perioade din istoria legislației interne.
În plus, în ceea ce privește a doua regula de drept a avut loc o poziție comună nouă privind definirea statutului secrete nu trebuie să fie incluse în Adunare, și anume, celor „ar trebui să fie incluse printre toate aceste decizii, rescripte sau comandă, în care se arată: de a informa, care ar trebui, în scris sau publicitate postupatbez . sau că acestea nu au fost publicate. În cazuri îndoielnice, soluționarea problemei spațiilor sau că legalizarea în colecția completă a legilor glavnoupravlyayuschimIIotdeleniem părea Imperial Majestății Sale proprii Cancelaria la cea mai înaltă concepție ".
În paralel, locul de muncă a fost făcut pentru a eficientiza activitatea de elaborare a Adunării IIOtdeleniya, în scopul de a asigura primirea în timp util în departamentul de codificare să fie incluse toate în Adunare și Codul de legi.
In anii '70 - '80 poziție centrală în discuțiile în jurul complet întâlnirea XIXveka a contribuit sau neachitarea motivele pentru legile Adunării. Prima colecție completă a unui număr de legi este adesea citat declarația din cauzele de publicare a acestora, sub formă de rapoarte sau prezentări, care a avut loc pe legea sau cea mai mare comanda (motive), și este adesea baza pentru publicarea legii și motivația sa este inclusă direct în text, care stabilește regulile drepturi.
Deoarece legile instituțiilor Consiliului de Stat au stabilit cel mai mult sub formă de articole, care sunt raportate la Senat pentru publicare; motive și considerații, pe care se bazează, au încetat să mai fie anunțată pentru informații generale, cu foarte puține excepții. O situație similară a fost atât de incomod încât imperfecțiunea relativă a înțelegerii tehnica legislativă a motivelor care au determinat legea, era necesară pentru interpretarea adecvată. În acest sens, în 1879 Ministrul Justiției contele Palen a propus „legi de tip cu motive, o colecție specială în timpul IIotdelenii Office Maiestății Sale, pentru care această lucrare nu ar fi devenit o dificultate serioasă, atât familiaritatea din rândurile sale cu codificarea afacerilor și prin însăși natura acestei publicații, care ar trebui să includă numai extragerea buștenilor depuse de Consiliul de stat „2.