Fie că o întrerupere de funcționare și legile de putere alte servicii publice în prezența problemelor datoriei

RĂSPUNS:
În acest caz - este ilegal. De ce?

În cazul în care un cetățean plătește pentru energie electrică direct la organizația de alimentare cu energie, printre ele sunt o relație directă de a interfera cu societatea de administrare sau HOA nu are dreptul.

Aceste relații sunt guvernate de kodeksomRumyniya civile (secțiunea „Sursa de alimentare“). Partea 1 al articolului 540 din Codul civil:
În cazul în care abonatul în cadrul unui contract de alimentare cu energie este un cetățean utilizează energie pentru consumul de consum, contractul se încheie cu prima conexiune reală a abonatului în modul prevăzut la rețeaua conectată. Cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul părților, un astfel de contract se încheie pe o perioadă nedeterminată și poate fi modificat sau reziliat pe motiv prevăzute la articolul 546 din prezentul Cod.
Astfel, existența unui contract scris întocmit nu este necesară. Codul stabilește o procedură pentru încetarea sau limitarea aprovizionării cu energie, care este în mod substanțial diferite persoane juridice și persoane fizice - cetățeni:

Legea prevede următoarele tipuri de responsabilitate pentru deconectare ilegală a utilităților:

Perm: Președintele HOA amendat pentru deconectare ilegală de energie electrică pentru locuitorii din casa apartament

Oficiul de margine de tratament Perm Ocru District Procuratura este considerată un rezident local, pe faptul acțiunilor ilegale HOA „Energetic“ Președinte Chernysheva SN

Ca rezultat al familiei solicitantului timp de două săptămâni, am trăit fără lumină.

Auditul Ocru procurorului districtual în ceea ce privește Chernyshova SN procedurile administrative instituite prevăzute la articolul 19.1 KoAPRumyniya (arbitrar).

Rezoluția magistratului Ocru districtul municipal președinte al condominii găsit vinovat de comiterea infracțiunii, a fost condamnat la o amendă administrativă.

Răspunsul este:
Pot recomanda să scrie o plângere la procuror. Așa cum este descris mai sus, societatea de alimentare cu energie trebuie să respecte anumite proceduri. cetățean de putere de întrerupere de funcționare în mod unilateral împotriva legii.

Al-7:
Expresia „în prezența arieratelor de la oricare dintre serviciile publice“, în regulamentul nu, tu, reclamantul, mint. Textul integral al Regulilor este pe site-ul, și aici un fragment pe această temă, este evident.

Citiți următorul raport privind practica aplicării legilor în timpul unei pene de curent. Ne-ar vRumyniyavrode unele legi pe întregul teritoriu (în ceea ce privește reglementarea juridică a acestei probleme), nu?

CEO al companiei de administrare amendat pentru deconectarea neautorizată de energie electrică pentru neplata altor utilități

Magistratul instanță numărul parcelei 8 pe Districtul Nevelsk a considerat decizia Nevelsky orașului avocat Vadim Yevdokimov sesizare la infracțiune administrativă în conformitate cu art. 19.1 KoAPRumyniya (arbitrar) în ceea ce privește directorul general al Limited Liability Company „vecinătate de Nord“ Yuriya Gichko, care a fost găsit vinovat de această infracțiune, iar el a fost condamnat la o amendă administrativă în mărime de trei sute de ruble.

Prin intervenția procuraturii de Guba, furnizarea de energie electrică în cămin a fost reînnoit.

Procuratura a făcut apel Guba S. cetățean care trăiește într-un număr de 58 de pensiune, situată în districtul numărul 2 în Guba cu o plângere de deconectare ilegală de energie electrică în camera lui.

Auditul, realizat de biroul procurorului, sa constatat că oprirea camerei de nord a puterii cetățeanului a fost făcută la direcția de MUP de management „centrale electrice urbane“ și SA „Zhilkomservis“, în legătură cu datoria existentă să plătească pentru servicii.

Locuințe KodeksRumyniya (v. 3) nu permite restricții nejustificate pentru cetățeni ai serviciilor publice și a încetării furnizării de energie electrică este permisă numai pe baza și în modul prevăzute de articolele 539, 541, 546 din Codul civil.

Ca urmare a măsurilor Attorney, furnizarea de energie electrică cetățean S. Ei bine, hostelul a fost reînnoit.

Procuratura a Regiunii Yamal pentru a restabili drepturile pensionarului cu privire la utilizarea energiei electrice

Procuratura a Yamal Regiunii cu o plângere de pană de curent ilegal transformat rezident pensionar p. New Port.

Biroul Sector Procuratura a efectuat un audit al argumentelor reclamantei și a constatat că energia electrică a fost tăiat în mod ilegal, cu încălcarea cerințelor Codului civil.

procurorul districtual imediat, reclamantul în aceeași zi, a făcut o prezentare a întreprinderii municipale de locuințe și servicii comunale „Energie“, cu cerința de a elimina încălcările legii și să aducă pe făptași în fața justiției.

La verificarea depunerii, a doua zi a fost reluată pensionarul alimentarea cu energie electrică. Pentru a taxelor disciplinare au fost aduse împotriva MP utilități oficiale „Energie“.

Un rezident al hostelului, un terț să dea în judecată pentru că, dacă el a avut dreptul la recunoașterea unui contract pentru furnizarea de energie electrică pentru perioada off nichtozhnym.Vozniknet cere compensarea prejudiciului moral nu numai la întreprindere, dar, de asemenea, cu furnizorul? Sau există un alt mod de a atrage și furnizor pentru prejudiciul moral ?

Mulțumesc.
Cu sinceritate, Eugene.

Răspunsul este:
Scrii:

? 200 „200px“ :. „“ + (This.scrollHeight + 5) + „px“); „> Nu va fi un rezident dacă acesta are dreptul de a cere despăgubiri pentru prejudiciul moral nu numai la întreprindere, dar, de asemenea, cu furnizorul?

Cu greu. Furnizor pentru că ai avut relații.

? 200 '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); „> Sau există o altă modalitate de a atrage și de furnizor la repararea prejudiciului moral?

Este într-adevăr o întrebare.

Având dovada: a) faptul de pene de curent, b) faptul lipsei de alimentare cu energie, c) ilegalitatea acțiunilor organizației, care este dezactivat - cred că este posibil să se aplice pentru compensarea prejudiciului moral.

HOA „Oasis“ în Izhevsk a încălcat legile antitrust prin oprirea alimentării cu energie de la apartament

? 200 '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); „> După analizarea materialelor, Comisia a stabilit următoarele prezentate de către părți.

În conformitate cu partea 1 din articolul 135 din Codul Locuințelor din România, proprietarii de case recunoscut organizație non-profit, asociație de proprietari de spații într-o clădire de apartamente pentru gestionarea în comun a proprietății comune în clădirea de apartamente, întreținerea posesia, utilizarea și eliminarea legislației din cadrul proprietății comune într-o clădire de apartamente. Fapt de proprietate, utilizarea și eliminarea HOA „Oasis“ proprietate comună într-o clădire de apartamente, este, de asemenea, confirmată de explicațiile reprezentantului HOA „Oasis“, datele de la reuniunea Comisiei.

Deoarece HOA „Oasis“ de lângă posesia, utilizarea și eliminarea echipamentelor electrice situate într-o clădire de apartamente, prin care transmiterea energiei electrice către utilizatorii finali (proprietarii de spații într-o clădire de apartamente), reprezentant ajustat HOA „Oasis“, care HOA „Oasis“ nu ocupă o poziție dominantă în raport cu proprietarii de spații într-o clădire de apartamente, este nefondată.

Al-7:
În conformitate cu partea 1 a articolului 10 din Legea „Cu privire la protecția concurenței“, a agenților economici cu poziție dominantă, se interzice să ia măsuri care au ca rezultat încălcarea intereselor altora.

4. Dosarul de caz pentru a transfera ofițerului autorizat al FAS Udmurt România pentru inițierea procedurilor de o infracțiune administrativă în conformitate cu partea 2 din articolul 14.31 din Codul român cu privire la contravențiile administrative împotriva HOA „Oasis“ și ofițerul vinovat.