Descalificarea unui judecător în litigii civile, consultanță juridică

Prezența în legislația cu privire la posibilitatea de îndepărtare a judecătorilor, promovează examinarea și soluționarea cauzei, atingerea obiectivelor finale ale justiției corespunzătoare, și mai presus de toate principalul său scop constituțional - protecția judiciară pe nedrept a încălcat sau a drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale cetățenilor și organizațiilor în litigiu.

Care este retragerea instanței?

Retragerea instanței - este îndepărtarea unui judecător de la participarea la procedura, care se efectuează în cazul în care este în persoană (direct sau indirect) interesate de rezultatul cazului sau există alte circumstanțe care ridică îndoieli cu privire la imparțialitatea sa.

Motivele descalificare

Motivele decădere prevăzute la articolul 38 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan. Judecătorul se îndepărtează în cazul în care:

• în cadrul ședinței anterioare cauzei a fost în calitate de martor, expert, specialist, interpret, reprezentant, grefier, executor judecătoresc, executorului judecătoresc;
• El este o rudă de oricare dintre persoanele implicate în cazul sau reprezentanții acestora;
• personal, în mod direct sau indirect interesate de rezultatul cazului sau dacă există alte circumstanțe care dau naștere unor îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sa.

De asemenea, în instanța sesizată, nu pot include persoanele care se află în relație unele cu altele.

interes direct și indirect, în rezultatul cauzei judecătorului

Participarea unui judecător la o examinare anterioară a cauzei sau existența unor relații de rudenie sunt ușor de dovedit, iar eliminarea acestor motive nu de obicei, cauza probleme și dispute. Mult mai dificil este cazul cu eliminarea cererii din cauza interesului în soluționarea cauzei judecătorului.

Contestat judecătorul de pe partea laterală a bazei este necesară pentru a dovedi că comportamentul instanței nu este imparțială, independentă și abordare a examinării cauzei - legale. interes personal în cazul judecătorului poate fi stabilită în cazul în care o parte în cazul este dovedit de faptul că rezultatul cazului afectează interesele judecătorului sau rudelor acestuia, și poate, de asemenea, aduce beneficii în mod direct judecătorului. Fa-o, de obicei, este foarte dificil.

Exemple de un interes direct în rezultatul procedurii judiciare pot include următoarele:

• Reclamantul sau pârâtul este o rudă a soției (soțului) un judecător, un prieten apropiat (prieten).
• Reclamantului sau pârâtul este o persoană juridică în care o parte (lider) se află rudă apropiată a judecătorului.
• Ca urmare, pentru a satisface cerințele reclamantului sau refuzul de a satisface pretențiile judecătorului au primit beneficii financiare sau de altă natură.

Exemple de interes indirect judecătorului este interesul său în soluționarea cazului în favoarea unei părți din care judecătorul va primi nici un beneficiu. De exemplu, interesul judecătorului în soluționarea cauzei în favoarea instituției în care copilul învață un judecător sau în favoarea băncii, în care judecătorul are depozite sau conturi.

Ce circumstanțe nu sunt motive de descalificare a unui judecător?

Menționate la articolul 38 din Codul de procedură civilă, circumstanțele au o listă exhaustivă de motive de descalificare a unui judecător. Aceasta este, în cazul în care o parte în cazul va fi notificat cu privire la descalificarea unui judecător, altele decât cele indicate la articolul 38 din Codul de procedură civilă motive, solicitantului i se refuză recuzarea revendicare.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în cazul în care cererea de descalificare a unui judecător se va baza pe circumstanțele menționate în articol, dar nu vor fi susținute de dovezi care indică faptele relevante, cerința descalificarea instanței va fi respinsă.

Aceste condiții sunt adesea trecute cu vederea participanților de proces, precizând cerințele de recuzare pentru orice încălcare a ordinii de examinare a cauzei din partea lui (real sau imaginar).

De exemplu, nu poate fi satisfăcută cu eliminarea judecătorului în caz de:

Aceste acțiuni (chiar și atunci când sunt săvârșite cu încălcarea legii) nu va fi un motiv de descalificare a unui judecător, cu excepția cazului în parte în cazul în care nu se găsesc dovezi empirice că judecătorul în persoană (direct sau indirect) interesate de punerea în aplicare a acestor acțiuni, executarea care împiedică examinarea adecvată a cauzei civile .

Astfel, o declarație care cere recuzarea unui judecător trebuie să fie susținută de elemente de probă concrete care să confirme interes personal (direct sau indirect) în soluționarea cauzei judecătorului, precum și justificate, în conformitate cu cerințele articolului 38 din Codul de procedură civilă.

Când se poate ridica o obiecție împotriva judecătorului?

În cazurile prevăzute la articolul 38 din Codul de procedură civilă, judecătorul trebuie să se recuze.

Respingerea și retragere trebuie să fie motivată și declarată înainte de examinarea fondului cauzei. Îndepărtarea în alte cazuri, este permisă numai în cazul în care îndepărtarea bazei era cunoscută instanței sau o persoană să conteste, după începerea procedurii.

O provocare, și procedura de rezoluție sa

Într-o declarație cu privire la descalificarea unui judecător trebuie să fie specificate argumente, susținute de dovezi concrete că instanța direct sau indirect interesate de rezultatul cazului sau din alte motive, permițând partea cauzei să se îndoiască imparțialitatea instanței.

Retragerea, a afirmat judecătorul care se ocupă de caz singur ar trebui să fie luate în considerare de către președintele instanței sau un alt judecător al acestei instanțe, iar în lipsa acestora - un judecător al unei instanțe superioare.

În cazul retragerii aplicării unuia dintre judecătorii din cadrul procedurii în fața instanței, în componența colegial, în primul rând, instanța va asculta opinia persoanelor implicate în acest caz, opinia judecătorului de evacuare, în cazul în care acesta dorește să dea o explicație, rezultând într-o hotărâre judecătorească privind provocarea în absența judecătorilor de evacuare va fi permis . În cazul în care numărul de voturi exprimate pentru și împotriva retragerii va fi egală, judecătorul va fi descalificat. Retragerea, a susținut mai mulți judecători sau întreaga instanță, a permis aceeași instanță la putere completă cu majoritate simplă.

Determinarea aprobare sau de respingere retragerea de apel, care nu face obiectul unui recurs. Argumentele de dezacord cu definiția poate fi inclusă în recurs la o instanță superioară sau o cerere de revizuire judiciară în actul de control jurisdicțional.

Consecințele satisfacere a cererii de recuzare

În cazul în care cererea de descalificare a unui judecător sau întreaga compoziție a instanței în procedura în cazul de district (oraș) instanța de judecată va fi audiat în aceeași instanță, dar într-un alt grup de judecători, sau se va face referire la cealaltă instanță district (oraș) în cazul în care districtul (oraș) instanța de judecată, în cazul în care se aude cazul, înlocuirea judecătorului devine imposibilă.

În cazul descalificarea sau îndepărtarea întregii compoziții a instanței în acțiunea în instanța regională sau Curtea Supremă a Republicii Kazahstan problema va fi luată în considerare în aceeași instanță de către un alt judecător sau un alt complet de judecată.

În cazul în care rezultatul cererii de recuzare a judecătorilor instanței regionale ar fi imposibil de a forma o nouă componență a instanței să examineze cauza a declarat că cazul va fi referit la Curtea Supremă a Republicii Kazahstan pentru a determina instanța în care va fi luate în considerare.

Cererea de recuzare ca o modalitate de a întârzia procesul

Întârzierile în procesul judiciar este cel mai adesea cauzată de dorința de a întârzia debutul efectelor adverse, și, astfel, pentru a obține un rezultat pozitiv (de exemplu, întârzie recuperarea valorii datoriei și a obține un credit de timp).

Ca o modalitate de a întârzia procesul judiciar este de multe ori aplicație utilizată pentru recuzare. În acest caz, efectul acestei metode este discutabilă, așa cum este, de obicei judecătorul să se retragă din motive subiective, declarații ale părților, nu este posibil, și o provocare este cel mai adesea vazut in ziua primirii sale, care nu se câștigă în timp. Mai mult decât atât, absența unei justificări obiective în cererea de retragere poate duce la relații corupte între părți și instanța de judecată.

În cazul în care o provocare este îndeplinită, iar judecătorul va pune deoparte, cazul va fi transferat la un alt judecător. Acest fapt va duce la depunerea procedurii de caz care se va extinde procesul.

Firma de avocatura „De Facto“