Am avut ideea de cooperare cu banca

Anton, trebuie să te dezamăgesc. Băncile nu doresc clienții care cred banii, planul de finantele si, mai general, de alfabetizare financiară. Clienții băncii, cum ar fi, care sunt în mod constant împrumuta, nu le poate servi și de a ajunge la sancțiuni, și mă blochez în ele ca în mlaștină. Singurul lucru pe care băncile sunt interesate de această schimbare în lege a strict fără sentimentalism profite de proprietate pentru datorii. Nu contează dacă este ultima a debitorului.






Apropo, de ce banca? Cum te mai bine bancare de notare sistem de notare de credit?

Ei bine, cu privire la concentrarea băncilor de a se retrage de proprietate în favoarea creditorului - ca scopul activității, aș fi pusă la îndoială. Banca operează într-un model specific, investind în oameni, crearea de bani pe bonurile de securitate (contracte de credit) și valori mobiliare (ipoteci), în timp ce planificarea de profit.
Creditarea populației este una dintre sursele de venit banka.Shema simplu. Urșii de împrumut, cu condiția ca banii create în partea din spate sau recuperate prin vânzarea de ipoteca, profitul planificat. probleme cu retragerea nenecesare de garanții prin intermediul instanțelor banca la nimic. Acest proces necesită resurse, care, la rândul lor, costurile de bani și de timp. Și nu faptul că, la momentul înstrăinarea garanției valoarea de piață a băncii a garanției, chiar și cu discount, va acoperi datoria debitorului și cheltuielile băncii, în special în realitățile economiei de astăzi.
În general, îmi place îndoială.

Dmitri, în general, totul provine din logica de a face afaceri. maximizarea profitului și nimic personal.
Eu, de asemenea, o dată nu am crezut în cinismul complet al sistemului nostru bancar, nu a fost încă discutat cu bancherii.
Dar faptul că ai îndoi - mare. Nu ai pierdut credința în omenire. ) Chiar vreau să fiu greșit
An Nou fericit, Dmitri!

Vă mulțumesc pentru felicitări!
Și An Nou fericit!

Și gândurile mele sunt derivate din experiența de cooperare cu băncile ca un broker de credit ipotecar. O mulțime de „acțiuni festive“ văzute atunci când banca este încercarea de a vinde un „presat“ nelichide de la debitori.






Cu mai puțin Nedviga nu așa de rău, cu toate că, din nou, repet, defraudator ar putea cumpăra Nedviga pentru prețuri „exorbitante“. Și la prețul de achiziție pentru a vinde banca Nedviga nu se poate. Și ea atârnă pe soldul o greutate moartă până la vremuri mai bune în așteptarea unui cumpărător.
Și dacă luați MB de credit, atunci există o garanție a vehiculelor, mărfurilor aflate în circulație, a sistemului de operare de calitate îndoielnică. Deosebit de „distracție“ cu mărfurile. Banca vinde haloni vin ca tine. )
Vino Adevărat la prețuri de chilipir. prețul chiar nu opte. Trebuie să vorbim despre beneficiile băncii pentru a stoarce bani hard-a câștigat pe evaluarea? Ei ar fi spatele lor.
Nu neg dreptul de existență a altor, diferită de a mea, puncte de vedere, și chiar experiență. Am înțeles că pot exista într-adevăr, băncile care au depășit depozit - unul dintre „NACE de bază“, dar acestea nu sunt îndeplinite. Cu prosrochnikami sale a fost întotdeauna în măsură să rezolve problemele legate de compromis, în cazul în care au apelat la timp pentru mine pentru sfaturi. Băncile din aproape toate cazurile în practica mea să se întâlnească prosrochniku.
Aici aveți una dintre realitățile:
Atunci când un default stabil pe ipotecare, după realizând că debitorul nu va fi în măsură să-și îndeplinească obligațiile în temeiul contractului de credit, banca dă dreptul prosrochniku ​​vinde apartamentul cel puțin pentru 100 de miliarde, atâta timp cât cumpărătorul a constatat, singura limitare - întreaga tranzacție are loc sub supravegherea băncilor și așezări, respectiv, de asemenea .
P.S. în mod natural în cazul în care caz nu este de asigurare. Există un alt scenariu.

Nu e ca eu sunt mai bun sau mai rău decât sistemul de notare. Am înțeles că sistemul de notare este o astfel de evaluare globală, care încă medii și o mărime se potrivește tuturor încercând să-și încheie.

Esența serviciului meu că am o abordare individuală a fiecărui client, iar eu pot face din fiecare articol de cheltuieli și veniturile sale, împreună încercăm să planifice finanțele sale.

Vrei să exercite funcția de consilier și a plătit pentru asta. Dar să nu fie trasă la răspundere. Prin urmare, nu sunteți persoana de luare a deciziilor, și, prin urmare, în acest lucru nu este necesar. Atunci când este privit din punctul de vedere al fezabilității acestei opțiuni.

Anton, îmi pare rău, desigur, dar nu sunt de acord cu tine! pachete de cutii de aruncat clienților săi pentru cel mai mic defect și doriți să rezolve problemele lor? Susțin punctul de vedere foarte corect Leonid Mikhalyuk și Dmitry Pak! Băncile conduce oamenii în datorii groapă, iar acum au lăsat vinul lor, haloni turnat în kanashku și a proprietății care au depășit și este de natură să creeze cu clientul ei dop.dolg le atârnă în bilanț, acesta este cu siguranță poziția mea să-l pună delicat, și dacă în sport, acestea pot fi numite la fel de bine ca un jucător de fotbal, care este de la 2 metri pe poartă ratat! Pentru referință, în Franța, am o ruda a fost implicat în ea, la Paris, ei minte dau agricultorilor doar în scopul de a reduce riscurile și de a optimiza costurile, cum ar fi achiziționarea de mașini agricole de leasing, și nu „divorț pentru bani“, așa cum facem cu băncile cu siguranta nu!