achiziții Centralizarea de 44 de argumente pro și contra FZ

Centralizarea nu a privit niciodată fără echivoc. Au fost întotdeauna susținătorii de centralizare și descentralizare suporterilor, indiferent de procesele publice sau comerciale nu este discutată. Există problema de centralizare a aparatului de stat și în materie de aprovizionare pe cheltuiala guvernului. Adu achizițiile centralizate beneficii cauza, sau invers - doar timpul va spune.

Ce este transferul de competențe către centrul

Temeiul juridic pentru centralizarea achizițiilor inerente în FZ-44. Această lege are ca scop să reglementeze în totalitate funcționarea sistemului contractului de achiziție pentru necesitățile de stat și municipale.

În conformitate cu articolul 26 din prezenta lege, structurile de stat sau municipale are dreptul de a delega autoritatea sa de a furniza organism specializat autorizat, ale cărui atribuții vor include achiziții pentru necesitățile instituțiilor de stat.

Acesta este la nivel municipal, există un program: organismul autorizat, care furnizează toate valorile de inventar de stat și instituțiile municipale.

Cerințe obligatorii pentru aprovizionare în condițiile existenței unui singur centru:

justificare pentru fiecare client face achiziții pe cont propriu;
Planurile de achiziții sunt, de asemenea, elaborate de către fiecare client, în mod independent, în funcție de propriile nevoi;
contracte, ca urmare a procedurilor de achiziții cu furnizorii, clienții semnează propriul lor.

De fapt, rolul organismului autorizat este redus la o colecție centralizată a comenzilor, precum și organizarea și desfășurarea procedurilor de achiziții publice.

Avantaje și dezavantaje

Articolele Concise ale legii nu sunt întotdeauna în măsură să dea un răspuns, în măsura în care noile norme un impact pozitiv asupra sferei relațiilor sociale pe care acestea sunt trimise la regulament.

În ceea ce privește avantajele și dezavantajele de centralizare de achiziții, chiar și în etapa de lectură a legii, precum și pe baza caracteristicilor de aplicare a legii românești într-adevăr se poate anticipa atât argumente pro și contra sunt evidente.

în mod evident dezavantaje se referă în primul rând la antreprenorul în calitate de furnizor de a aproviziona piața:

Pentru un număr mare de întreprinzători complicate de acces la comanda de stat.
Având doar ordine mari în guvern de achiziții mici producători Displace dintr-un număr de furnizori și locul lor vor fi mari corporații.
Au oportunități suplimentare pentru a construi o scheme de corupție, deoarece reduce posibilitățile de concurență.

În cazul în care nu există nici o concurență, nu există nici o piață corectă - că rezumând de transfer minus la centrul de autoritate pentru achiziții.

Avantajul evident al existenței unui singur centru de unul - economii la buget.

Mai mult decât atât, economiile vor fi efectuate nu numai de a primi reduceri substanțiale atunci când achiziționează cantități mari de obiecte de inventar. Aceasta va afecta, de asemenea, atunci când aprobarea planurilor de achiziții și alocarea finanțelor la punerea în aplicare a acestora.

Formal autorizate prin procedurile de achiziții publice de autoritate nu are nimic de a face cu procesul de planificare. Cu toate acestea, datele cu privire la aprovizionare, le colecta, nu vor trece neobservate de către autoritățile de supraveghere a cheltuielilor bugetare.

Raport privind achizițiile: redactarea normelor de scoate în evidență

garanții bancare